ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' טוויזר ואח'

פסק דין

זוהי תאונה אשר התרחשה בכביש בין גוש עציון לכיוון ירושלים, כביש מספר 60 . רכבו של התובע נסע בכביש זה מדרום ,כיוון כללי גוש עציון ,לצפון כיוון כללי ירושלים. והתקרב לצומת עם הכביש היוצא מבית עילית .

רכבו של הנתבע 1 , נע על כביש המגיע לצומת מביתר עילית, ופנה שמאלה אל כביש 60עליו נסע עד התביעה .

שני כלי הרכב נכנסו לצומת בעת ובעונה אחת, ובמרחק של 20-30 מטר ממרכז הצומת התנגשו , כאשר חזית רכבו של עד התביעה פוגעת בחלק האחורי של רכב הנתבע .

על פי העדויות שבפני , הנתבע הגיע לצומת, פנה שמאלה ומיד לאחר מכן בלם בתוך או בסמוך למפרץ חניה המצוי בצד הימני של הכביש 60 . הנתבע פנה שמאלה , נכנס לכביש 60 ומיד סטה ימינה לעבר מפרץ החניה אשר מצוי כאמור במרחק של 20-30 מטר ממרכז הצומת .

עד התביעה נסע נסיעה רגילה בכביש 60 , נחסם ע"י רכב הנתבע , ופגע בו מאחור .

הנתבע טוען לעומת זאת כי הוא אכן פנה שמאלה , ומשם לעבר מפרץ החניה , אך טען כי הוא היה במצב של עמידה למשך זמן עד אשר נפגע ,תוך רמיזה כי אין קשר בין עצירתו של, יציאתו מכביש ביתר עילית והתאונה .

אני דוחה בשתי ידיים טענה זו

א- רכבו של הנתבע 1 נפגע בפינה האחורית שמאלית שלו . הדבר מצביע על כך שלא עמד ישר בתוך המפרץ אלא היה בסטייה ימינה , חזיתו לתוך המפרץ וחלקו האחורי לעבר הכביש

ב- עד התביעה נסע בנתיב הנסיעה שלו בכביש 60 , ואילו רכבו של הנתבע היה בתוך המפרץ לא הייתה כל סיבה שייפגע ע"י עד תביעה .

ג- הנתבע טען , בהפרזה יתריה , ובניגוד לעובדות, כי כתוצאה מהתאונה רכבו נזרק קדימה 20-30 מטר . אך השוואת הנזקים ברכבו , טופחת על פני טענה זו . נגרם לו נזק לא משמעותי בחלק האחורי

ד- מיעוט הנזק ברכב הנתבע מצביע על מימד נוסף והוא כי כאשר הוא נפגע , רכבו לא היה בעצירה מלאה, שאם כם הנזק היה הרבה יותר גדול, אלא בתנועה . תנועה שהיא המשך היציאה שלא מהצומת ופניה שמאלה .

רכב הפונה שמאלה , יעשה זאת מהצד השמאלי של הנתיב בו הוא נוסע . במקרה זה היה על הנתבע לפנות שמאלה מהצד השמאלי של הכביש היוצא מביתר עילית. ויה עליו לצאת משמאל הכביש אל שמאל הכביש , קרי כביש 60 . הנתבע יצא מהכביש פנה שמאלה , ועבר למפרץ עצירה אשר בצד הכביש הימני , בטווח של 20-30 מטר לכל היותר לגרסתו . ברור אם כן כי הוא נסע לא כמצוות התקנות ועל פי עקרונות הנהיגה הזהירה אלא נכנס לצומת וסטה ימינה באלכסון בזמן שרכבו של עד התביעה מתקרב מימינו .

אן כל ספק כי מלאו האחריות נופלת על שכמו של הנתבע .

התביעה מתקבלת ואני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סכום של 40340 ₪ בתוספת אגרת משפט ששולמה והכול בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום ביצוע התשלום ע"י התובעת למבוטחה, שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 20%

ניתן היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: